BBC NEWS | Underholdning | Anmeldelser (2023)

Gangs of New York har blitt forfulgt av rykter i pressen om kunstneriske og økonomiske bråk, men tiden er nå inne for å se om Scorseses episke historie lever opp til hypen.

Filmen er satt på bakgrunn av gangsterfeider i 1860-tallets New York og har Daniel Day-Lewis, Leonardo DiCaprio og Cameron Diaz i hovedrollene.

"Gangs of New York er verken den store filmen den var ment å være eller en direkte flopp, og effekten kan bare beskrives som dessverre lunken", skrev BBC News Onlines Rebecca Thomas.

Denne debatten er nå avsluttet. Se nedenfor for et utvalg av dine kommentarer.

Som er typisk for dagens filmer, bruker de mesteparten av kreftene og energien på actionscener og spesialeffekter for å støtte dem. Hvis de bare brukte noe av det tilsvarende på skriving og nøye regi av skuespillet (begynner med casting!), kan de produsere et epos. Cameron Diaz var omtrent like feilcastet for sin del som Minnie Mouse ville ha vært (eller Mickey for den saks skyld). Leonardo DiCaprio var bedre, men likevel vanskelig å kjøpe som en tøff gjengleder. De små gutteegenskapene hans er vanskelige å overvinne, og så god skuespiller som han er, overvinner han dem ikke her. Filmen var fortsatt verdt å se om bare for å se Daniel Day-Lewis; enestående er et underdrivelse.
Og, USA

Virkelig dårlig, veldig kommersielt på en dårlig måte, seriøst lurer....
John, Frankrike

Konstruert, selvviktig, overkokt religiøs symbolikk, nedlatende overfor publikums intelligens; latterlig selvrettferdig. Flott film.
Mike Smith, Storbritannia

Flott film, men ingen episk. Startet veldig bra, senker farten og slutten er mildt sagt skuffende. Daniel Day-Lewis stjal showet og fortjener en Oscar.
Zubair, Storbritannia

Gangs er en triumf for Daniel Day-Lewis. Det er synd at Liam Neesons del er så kort og at Leonardo DiCaprios er så lang. Selv om historien er litt rotete, er det generelle utseendet og følelsen av filmen vel verdt pengene.
Alan, New York

Totalt sløsing med dyktige folk. Ser vakkert ut, men det er ingen ekte historie, og volden er nådeløs uten noen grunn til å rettferdiggjøre bruken.
Richard Martin, Storbritannia

Nå kjenner alle den urolige historien til Scorseses kjæledyrprosjekt - det eskalerende budsjettet, krangelen med Harvey Weinstein, en sprangende utgivelsesdato osv. Så hva med filmen da? Vel, sannheten er at det verken er massakren eller mesterverket som alle forutså, men snarere noe midt i mellom. Det er bilder som brenner seg fast i betrakterens sinn, og Scorseses fresende teknikk spytter fra hvert bilde, men historien henger litt i midten. Daniel Day-Lewis vil vinne en Oscar for sin fantastiske prestasjon.
Martin McFly, Storbritannia

Charles Dickens drar til Hollywood, med latterlige aksenter og dårlig kontinuitet. Absolutt ikke Godfather II standard.
Nik, England

Showet var OK, men ikke bra. Jeg antar at når jeg dro dit forventet jeg noe annet. Jeg liker actionfilmer; det startet OK, men ble deretter til en såpeopera. Det hele handlet bare om to personer.
Dave, Canada

Slående. Hvis Daniel Day-Lewis ikke mottar en Oscar for sin opptreden, vil jeg spise den velkjente hatten min.
Richard, Storbritannia

Jeg har sett filmen her i USA to ganger, og jeg synes den er veldig interessant. Den fremhever en tid og en setting i historien som ofte blir oversett - den amerikanske borgerkrigen i nord-østlige byer vokser med stormskritt på grunn av (hovedsakelig irsk) immigrasjon.

De fleste filmer som omhandler den amerikanske borgerkrigen viser sørsiden fordi det er her kampene fant sted, men som filmen viser, var New York stedet for mange uoffisielle kamper mellom nylige immigranter og indianere. Grunnen til mye av dette var det svært eksplosive problemet med at innvandrere umiddelbart ble sendt til kamp i sørstater de aldri hadde hørt om før.

Jeg anbefaler det til alle som elsker New York og er interessert i å se en side av den store byens historie som ofte blir oversett.
Irwin, USA

Jeg kan ikke behandle noen film med Leonardo DiCaprio som hovedrolleinnehaver med noe alvor. Det handler ikke om skuespillet hans, han ser bare ut som en liten gutt! Titanic var en god film ødelagt av feilcasting av DiCaprio i den romantiske hovedrollen. Veldig bra for 11-åringer, men ikke for det voksne publikummet - ikke til å tro.
John Steele, Storbritannia

Fine kulisser og kostymer, god start, men for at en film skal være 3 timer lang, må den være veldig spesiell, og dette er det bare ikke.
Richard Smith, Storbritannia

Utmerket, utmerket, utmerket. Kunne klart seg uten enda en meningsløs kjærlighetsinteresse, men jeg syntes både Day-Lewis (hvis denne fyren ikke får en Oscar for dette vil jeg spise underbuksene mine) og DiCaprios opptreden var strålende. Han ser ikke ut som en liten gutt – så du størrelsen på skuldrene hans i denne filmen? Også godt å se den gutten som spilte Elliot i ET, selv om den irske aksenten kunne ha klart seg med litt mer arbeid. Slutten var imidlertid ganske forferdelig etter min mening.
Letitia, Asia

Daniel Day Lewis stjal showet! Det var en flott begynnelse, men så avtok det. Det var min interesse for å lære mer om denne delen av historien vår som er blitt oversett. Jeg gråt på slutten da jeg så våre vakre elskede tårn.
Maria, Manhattan, New York

Denne filmen hadde ingen handling. Jeg trodde det aldri ville ta slutt. Alt for mye vold for voldens skyld. Hvis filmen hadde vært en og en halv time i stedet for 3 timer, hadde den kanskje vært bedre. Ikke kast bort pengene dine.
Tom Schreur, USA

Daniel Day Lewis er ikke den frelsende nåden til denne filmen. Han er så hammy at det er latterlig!
Kevin Williams, Storbritannia

Hadde det ikke vært for den takknemlige volden, hadde man kanskje kunnet konsentrere seg om skuespillet...dessverre klarte jeg ikke å komme meg forbi volden. Denne filmen kunne ha klart seg uten 3/4 av volden, veldig overdreven.
Millie, USA/Texas

Gangs var en av de filmene som vil ha en kultfølge fordi den forteller en ikke så populær historie. Som en borgerkrig-re-enactor likte jeg å se innstillingene, klærne og tankegangen fra tiden riktig avbildet. Det er så mye som skjer i denne filmen at det er urettferdig å dømme den etter én visning. Et av de kraftigste skuddene var da de irske nyankomne ble gjort til borgere, og deretter trukket inn i den føderale hæren på samme bord ved ankomst til New York. Så i løpet av få øyeblikk etter å ha blitt satt i Yankee-uniformer bare for å lastes på en annen for å sende dem til krigen, da det skipet losset kister med døde soldater som returnerte til fronten. Kraftige greier.

Jeg er enig i at Danial Day-Lewis vil vinne en akademipris, Leo vil få hatten sin.
Alan Rothenberg, USA

Overdrevet, for å passe et mer kommersielt publikum.
Preetham, USA/India

For meg er det triste faktum at Gangs of New York var den beste store budsjettfilmen i 2002. Dette er bare tilfelle fordi ingenting produsert over ti millioner dollar i år har vært minneverdig. Gangs er absolutt bemerkelsesverdig om bare for sin fascinerende og historiske historie.

Dessverre er det populært å diskreditere DiCaprio og Diaz som glansfulle skuespillere, men jeg fant skuespillerstilen deres fullstendig synkronisert med filmen (selv om Daniel Day-Lewis stjal showet).

Den virkelige stjernen i filmen er imidlertid Scorcese. Etter min mening var problemet med filmen sannsynligvis feilen til Harvey Weinstein, som er kjent for å syndig omorganisere alt i redigeringen. Hadde filmen vært tretti minutter lenger – inkludert mer av Scorceses store evne til anspent dialog – tror jeg virkelig at filmen hadde gått fra god til episk. Jeg venter på regissørens klipp på DVD.
Kyle McCabe, USA

her er en flott film der inne. Fjern Diaz helt, bytt ut Bill the Butcher som hovedpersonen, og det er en førsteklasses film. Bill prøver å leve etter en antikk æreskodeks med stammeverdier og blir oversvømmet av den kommende verden - ikke første gang denne historien blir fortalt, men en god fortelling om den.
Matt, USA

Dumt ... men passende for vår tid. Skap et publikum og lag deretter filmen som passer dens krav. Hvorfor lar vi disse tingene fortsette. Bare boikotte det.
Ante, USA

Jeg syntes forestillingen til Daniel Day-Lewis lett var verdt inngangspengene. Må være en Oscar-vinner for det. Som andre har sagt, er filmen ikke dum, men den er ikke en ripe på kvalitetsnivåene til tidligere arbeid (f.eks. Goodfellas). Jeg vil definitivt se den igjen, bare for den rene brutaliteten til William The Butcher Cutting.
Simon, England

Daniel Day-Lewis fikk filmen til å skille seg ut - han fortjener definitivt en Oscar for sitt fantastiske skuespill.
Juliano Rabah, UAE

Etter all den siste hypen rundt denne filmen, ble jeg veldig skuffet da jeg faktisk så den: usammenhengende historielinjer, forferdelige irske aksenter, knakende kontinuitetsfeil........og altfor mange scener med Daniel Day Lewis som står ved siden av. til en død gris! Det var tidlig tydelig at kallenavnet hans The Butcher ble avledet delvis på grunn av hans handel, men trengte vi virkelig å minne om det hver gang vi så ham? De fleste publikummere kan sikkert bli kreditert med å huske informasjon ...
Mandy, England

Hmmm, jeg har sett bedre! Det var massevis av hammy-skuespill med en historielinje som startet, så gikk...ingensteds! Daniel Day-Lewis sin opptreden var bra, men såpedramaet var forferdelig.
Ja, Storbritannia

Jeg så filmen i kveld. Når jeg bodde i NYC, ønsket jeg å se den for å lære om tidligere tider i byen. Jeg fant at filmen viste fordommen som fortsatt går gjennom dette landet. Jeg antar at uvitenhet fra hvite (jeg er hvit) om andre og deres forskjellige etniske/livsstiler alltid vil være en snublestein i deres utvikling som mennesker.
Dave, New York, USA

Jeg ble ikke skuffet over denne filmen, siden jeg ikke forventet mye. Hvorfor synes folk ikke Daniel Day Lewis sitt opptreden er utilsiktet morsomt? Aksenten hans i denne filmen fikk meg til å slite med å stoppe meg selv å le på en fullsatt kinosal. For meg hørtes han ut som Top Cat på en dårlig hårdag. Resten av filmen - vel, ok-ish.
Howard Bennett, England

Den ble først utgitt i Japan, og jeg så den der borte. De markedsførte den som den neste store romantiske klassikeren siden Titanic, All for Love. Jeg tror de prøvde å trekke publikum med Leo før noen fant ut at det faktisk var ekstremt voldelig. Jeg er sikker på at det var tusenvis av japanske damer som var skuffet, fordi de ikke var interessert i historien og bare ønsket å se Leo få jenta. Min favorittlinje fra filmen? "Hvem har du ikke vært med?" "Bare deg!" Så romantisk...
Danny, Storbritannia

Jeg personlig likte filmen. Riktignok var det egentlig ikke «stor kunst», men så er det ikke mange av de beste filmene heller. Se på Star Wars og Gladiator – fantastisk underholdende filmer, men mer for moro skyld enn analyse. Hvis du tar Gangs of New York for å være bare en film å se for å drepe en kveld, vil du oppleve at den er underholdende og karakterene overbevisende. Jeg syntes de første fem minuttene av Gangs var mer absorberende enn Braveheart.
Ernest Sipes, USA

Det var en stund siden jeg hadde gått ut av et teater uten umiddelbart å ønske at jeg hadde gjort noe annet med pengene jeg hadde brukt på billetten. Men med Gangs opplevde jeg faktisk ikke denne sensasjonen.

DiCaprio er i beste fall adekvat i rollen sin, det samme er Diaz. Naturen er ofte fantastisk - så mye at man ikke legger merke til den etterpå, siden den fremstår som så autentisk. Men hevet over tvil er det Day-Lewis som stjeler showet. Jeg ble uinteressert i filmen da han ikke var på skjermen. For å gjøre vondt verre føles forholdet mellom Diaz og DiCaprio veldig tagget.

Mens jeg nøt et glimt inn i en oversett periode av amerikansk historie (filmen inspirerte meg til å lese om perioden og de historiske figurene som noen av karakterene er basert på), er filmen i siste instans bare en moderat suksess.
Roger Hall, USA

Å den kunstens vold, og redselen, redselen! Dette er et mesterverk av enorme proporsjoner - den menneskelige naturens villmann, volden til en nasjon. Ikke overraskende at den gjennomsnittlige seeren ikke klarer å sette pris på det. Faktisk er sistnevnte faktum et bevis på filmens enestående kvalitet.

Daniel Day-Lewis er på sitt beste og leverer en skummel og fascinerende forestilling og overgår alt jeg noen gang har sett. Virkelig utrolig!
John, USA

Problemet med denne filmen er at tid og sted åpenbart er viktige elementer i historien, men de er tilsynelatende i strid med hverandre, mens det ikke er gjort nok med manuset til å løse denne dikotomien. Dette kan godt være bevisst for å øke mystikken i handlingen; men konseptet slår tilbake. New York i dag er universelt identifisert med det ultimate innen levende modernitet – et ikon for et nesten totalt brudd med fortiden; her ligger dens vesentlige appell.

Denne filmen, kanskje fordi den er basert på en sann historie, ønsker å knuse den illusjonen ved å gjenoppdage og redefinere det store eplet i de brutalt ekte og primitive vilkårene for dens opprinnelige skapelse. På et visst nivå fungerer det, men på en måte som også fremstår som vanskelig surrealistisk og isolert fra vår livserfaring, like mye som det utgir seg for å gjengi virkeligheten. Seeren finner det derfor vanskelig å forholde seg til perioden, og dermed bli fullstendig absorbert av handlingen!

For å fange oppmerksomheten vår fullstendig, trengte bildene å være snillere mot fantasien, bytte ut umotivert vold med gripende og fremkalle kontraster som ikke er fullt så sterke. Dette ville ha gjort det lettere for oss å gjenkjenne det nye i det gamle, og nåtiden i fortiden.
Simon Cameron, Storbritannia

D Day Lewis er fantastisk - som de Niro på topp, men bedre. DiCaprio og Diaz er skremmende som du kanskje forventer og ville vært bedre i biroller. Skalaen til filmen er monumental, enorme sett og enorme opptak. Det er ekstremt imponerende og må virkelig sees. På den annen side blir handlingen helt borte i den rotete klippingen og tempoet er udugelig. Det er veldig visceralt, men ikke den ustanselige ekstreme ultravolden som noen har foreslått. Absolutt et mangelfullt mesterverk.
Zhou, Storbritannia

Alle nylige innvandrere må se filmen, gir mot til å kjempe for FRIHET.
Dører Sharma, USA

Velkommen tilbake for Daniel Day Lewis er omtrent den eneste positive egenskapen til dette siste Scorsese-eposet. For lang og mangler noen reell kjemi på skjermen blant de ledende skuespillerne. Cameron Diaz bør unngå periodefilmer!
Robin, Frankrike

Et godt forsøk på å fortelle en historie om en komplisert tid. Fantastiske forestillinger av Daniel Day-Lewis og Brendan Gleeson. Beviser for meg (igjen) at Leonardo DiCaprio er verdt å se. Jeg lurer på hvem som får Oscar-nominasjonen?
Susan, USA

Gangs Of New York setter to standarder, på den ene siden har vi en fantastisk film som skildrer hvordan livet var i 1860-tallets New York, i tillegg til å gi et innblikk i hva gjengkultur handlet om på den tiden. Historien er imidlertid ikke så sterk som jeg skulle ønske at den skulle vært; til tider ser det ut til at filmen mangler narrativ. Men Danial Day-Lewis spiller virkelig sin rolle godt og bør belønnes. Absolutt verdt å se til tross for feil.
Gary Garratt, England

Jeg er enig i at filmen ikke er det episke mesterverket noen ventet, men det er en stor film. Dessverre tror jeg at omfanget av denne filmen må ha vært en byrde for Mr Scorsese. Jeg elsker vanligvis filmene hans, lidenskapen de er laget med er umiskjennelig, men jeg tror at lidenskapen mangler i denne filmen.

Det er absolutt ingen dårlig film, det er noen gode forestillinger, spesielt fra Daniel Day Lewis og Liam Neeson (er det mulig å få en birolle-Oscar for mindre enn ett minutts skjermtid?!), og fru Diaz gir nok en flott støttespiller. forestilling (etter Vanilla Sky). Produksjonen er feilfri, flotte kulisser og kostymer, men regien er, for Scorsese, fotgjenger. En avledning, men ikke en åpenbaring.
Miles, England

Filmen var forferdelig!! Ja, det var et voldelig samfunn den gang, men innvandrerne var ikke villmenn. Vi vet i det minste hvor den demokratiske maskinen ble startet, for en gjeng hyklere. Jeg vil se en historisk nøyaktig film om hvordan engelskmennene herjet irene i samme tidsperiode. Tror du den følsomme mengden kunne håndtere de grove krenkelsene av menneskeverdet til Irlands katolikker i løpet av de siste 700 årene? Det er synd at en ung skuespiller med god irsk aksent ikke fikk hovedrollen, det ville i det minste vært et autentisk forsøk.
Mike McCann, USA

Jeg så filmen i dag for første gang, og jeg ble overveldet. Filmen er fantastisk, fantastisk, jeg sier yah!
John Segers, USA

Gangs of New York var en øyeåpner for meg. Jeg hadde ingen anelse om, som afroamerikaner, at irske amerikanere hadde en så voldelig historie med hat mot svarte amerikanere. Hvis denne skildringen er sann, er det trist. Spesielt siden armene til Ms. Liberty omfavnet dem med liv, frihet og jakten på lykke.

Scorsese er en fantastisk regissør og produsent, og jeg har likt de fleste av filmene hans jeg noen gang har sett, men nigger og jigg-kommentarer, så hyppige, var støtende.
Richard-Alan Lovell, USA

Gangs of New York begynner moderat, fortsetter på samme måte og ender spektakulært. Hvis bare Day-Lewis' kvalitet ble speilet av birollene hans, og om Weinsteins fingre hadde blitt holdt unna mesterhjulet. Regissørens kuttet vil være en stor forbedring, men Gangs vil gjøre seerne skuffet på omtrent samme måte som Casino gjorde med sine uutholdelige ufullkommenheter.
Sebastian Gosden, Storbritannia

Etter å ha hørt så mye hype om Scorsese sin siste film, Gangs of New York, ble jeg skuffet etter at jeg så den. Mitt hovedproblem med filmen var Cameron Diaz sin karakter. Rollen hennes tok fart bort fra hovedplottet og fikk det til å trekke ut til tider. Et av de få lyspunktene kom fra Daniel Day-Lewis da han nok en gang var strålende og Oscar-verdig.
David Strasser, Canada

Lewis var virkelig god, men hva gjorde DiCaprio i den rollen? Og hva var vitsen med å ha Diaz sin karakter? Gitt en ny sjanse ville jeg leid den på DVD siden den ikke var verdt kinobillettprisen.
klc28, Singapore

Filmen er en enormt skuffende innsats. Jeg driver en "filmvisningsklubb" (av filmelskere og -fans) i California, og vi fikk alle lavt!Skål!
Doug, USA (engelsk)

En god film, men litt grafisk. De metaforiske representasjonene og tykke innholdet eller en hyggelig teateropplevelse, men jeg ville nok ikke betalt for å se det to ganger.
Scott Bryant, USA

Flott retning. Flott kostyme. Flott skuespill spesielt Daniel Day Lewis og Cameron Diaz. Filmen fikk frem gjengmentaliteten og den historiske ånden til NYC. Største mangel a) over toppen og b) 25 minutter for lang
Murali Ramaswamy, USA

Det kraftige potensialet og enorme ambisjonen til Gangs blir til slutt undergravd av fotgjengermanuset og feilcasting. Den første halvtimen, med gripende action og den sterke tilstedeværelsen til Daniel Day-Lewis og Liam Neeson, antyder hva denne filmen kunne ha oppnådd, med sin vekt på det moderne Amerikas voldelige fødsel. Men når fokus flyttes til Leonardo DiCaprio (som ikke er noen DiNiro!) og hans Hamlet-lignende utslitte hevnplott, som floker seg sammen med en elskers trekant som involverer Cameron Diaz (som aldri overbeviser at dette er 1800-tallet), begynner filmen å synke og oppblåsthet. Ingen Scorcese-bilde er uten meritter og interesse, men Gangs Of New York er et mislykket mesterverk.
Martin Kirkup, USA

Gangs of New York gjorde det virkelig ikke for meg. Det var ganske kjedelig og manglet intensiteten jeg håpet på. Selvfølgelig så jeg på Two Towers 2 dager tidligere, og det er unødvendig å si at det kommer til å være nesten umulig for noen å toppe det.
Kyle Spaulding, USA

På slutten av filmen ble alle reist opp da studiene begynte å rulle. Ingen som applauderer, ingen sitter fortsatt for å se hvem som spilte hvem. Publikum på kinoen vurderte filmen med føttene: veldig annerledes enn deres reaksjon etter Ringenes Herre.
Tim Moore, Storbritannia

GoNY begynner veldig sterkt, DiCaprio er god, og Day-Lewis er suveren – jeg aner en Oscar-nominasjon. Filmen vandrer imidlertid senere, ettersom oppmerksomheten skifter fra karakterene til et mer generelt blikk på den sosiale omveltningen rundt utkast til opptøyer ... og slutten er nesten kriminelt antiklimaktisk. Definitivt god nok til å rettferdiggjøre en visning, men ikke forvent en ukvalifisert klassiker - den er mangelfull.
Nick, Skottland

Å kalle filmen episk la altfor mye press på filmen. Ringenes Herre er et epos, Gangs of New York er en god film. Mellom settene, skuespillet og historien var jeg forankret til setet mitt. Dette er en fortelling som viser at historien ikke er det som bare finnes i bøkene. Den forteller en ond historie og forteller den godt. Det er ikke den beste filmen som noen gang er laget, men den rangerer på listen over veldig gode filmer.
Andrew Macdonald, Canada

Fra start til slutt ser vi en forstyrret NY-befolkning i fortvilelse og anarki. Denne store byen hadde sikkert mer å tilby på 1860-tallet enn den endeløse volden og blodsutgytelsen. Martin Scorsese sitt hjemlige nabolag i Little Italy var ikke alltid det gjenglandet som filmene hans alltid så ut til å skildre. Se på Mulberry St i dag. Gangstere er en turistvare!
Kristian Rost, New York, USA

Denne filmen slik den står er ikke det beste verket av denne regissøren. Likevel er jeg ikke overbevist om at dette er filmen som M. Scorcese ønsket å lage. Jeg venter på regissørens kutt. Når jeg kan se det, vil jeg kunne bestemme meg.
John, Canada

Et veldig dyrt budsjett for en veldig kjedelig film. Flott start, men ingen midt eller slutt å snakke om. For en Scorcese-film, helt sløv og uten fare eller kant.
Mike Slowey, Storbritannia

Jeg er fra Sveits, og jeg, sammen med alle andre jeg kjenner som er fra Sveits, elsker absolutt denne filmen. Det er flott!!!
Gergey Pastor, Sveits

Dette var ikke en veldig god film av den enkle grunn at mye av den ble kuttet (over en time), noe som ville ha bidratt til å bedre forstå situasjonen i NY på den tiden. Dessuten var filmen visuelt veldig vakker.
Gergey Pastor, Sveits (i Canada)

Til tross for noen anspente, unektelig spektakulære scener og utmerkede opptredener hele veien, satt jeg fortsatt igjen med følelsen av at vanskelighetene Scorsese opplevde i produksjonen har kommet seg helt opp på skjermen. Gangs er både overbevisende og skuffende når den prøver å kombinere for mye i sin rotete fortelling. Et lengre regissørklipp kan vise denne utmerkede filmen som mesterverket den fortjener å være.
D James, England

Jeg så filmen i går, og selv om filmen totalt sett ikke var fantastisk; Daniel Day-Lewis sin opptreden var fantastisk. Han er min favoritt for beste mannlige birolle ved Oscar-utdelingen. Jeg berømmer definitivt Scorsese for å vise et stykke amerikansk historie som er dekket opp i lærebøkene på videregående skole.
Jim Noonan, USA

En utmerket film. Til tross for anmeldelser om det motsatte, gjorde alle de ledende skuespillerne karakterene sine helt troverdige. Jeg har hevet min mening om både Dicaprio og Diaz som skuespillere - jeg tenkte allerede godt om Day-Lewis. Uveligheten og brutaliteten føltes helt autentisk; Jeg fant ikke sexen eller volden umotivert. De mange detaljer om kostyme, tale, New York City-politikk og historiske begivenheter var sømløse og overbevisende.

Å se filmen med min 24 år gamle sønn resulterte i en vidtfavnende og lidenskapelig diskusjon om rettferdighet, demokrati, utkastet, hvordan president Lincoln suspenderte sivile friheter og strakte grunnloven helt til bristepunktet, avslutter rettferdiggjørende midler og hvordan alt dette gjelder for dagens politiske korrupsjon og Bush-krigskrisen. Jeg anbefaler denne filmen på det varmeste.
Eric Peterrson, USA

Det var virkelig sugent! Jeg er sint at jeg betalte 9 dollar for å se det, og at jeg måtte sitte gjennom det i 3 timer. Det hadde potensial, men var dårlig utført.
Josh, USA

Jeg er enig med Thomas' mening, hvis denne filmen hadde blitt laget av noen andre, ville den sannsynligvis blitt berømmet, men dette er uten tvil Mr. Scorseses verste film. Fylt med klisjeer klarer ikke filmen å utforske noen av karakterenes dype følelser. Jeg følte også at Mr. DiCaprio var dårlig rollebesetning i tillegg til Diaz. Synd, for Mr. Scorsese brukte mye tid på å jobbe med dette, jeg ser frem til hans neste film.
Jimmy Blakeney, USA

Dessverre lunken? Hvilken film så anmelderen din? Riktignok er midtdelen av filmen tregere enn enten den ondskapsfulle begynnelsen eller den dramatiske slutten, men det er nødvendig for å etablere troverdigheten til karakterene for at vi skal kunne sympatisere med dem.

Folk som er skuffet over denne filmen er sikkert bare de som blir hypet opp av media i en slik grad at de forventer det umulige.
Scott, Storbritannia

Rett fra starten en virkelig hardtslående film, ikke for sarte sjeler.

Daniel Day-Lewis sin fantastiske retur på det store lerretet spiller rollen hans seriøst bra. Forresten, ikke lek med kniver som de gjør i denne filmen!
Daniel Lewis, Storbritannia

Jeg tror BBC-anmeldelsen var ganske nøyaktig, ingen ekte følelsesmessig uavgjort - og rumpa mi hadde problemer med lengden!
Ben Smith, Storbritannia

Noen kalte dette "Titanic uten isfjellet", og jeg må si meg enig. Det er en fabelaktig film med betagende natur og Daniel Day Lewis er helt fantastisk som Bill the Butcher - en Oscar er absolutt et must - og til og med DiCaprio er en overbevisende New York-bruiser. Cameron Diaz er ..vel...Cameron Diaz og det var godt å se så mange vanlige britiske skuespillere. En må-se da, men mangler i tomteavdelingen. Du bryr deg faktisk ikke så mye om hva som skjer med noen av karakterene bortsett fra den skumle Bill - et vitnesbyrd om Day-Lewis glans. Det var også den mest voldelige filmen jeg har sett på lenge på en urovekkende og realistisk måte. Se det for skuespillet og DDL ... bare ikke forvent for mye.
Becky Hewlitt, Storbritannia

Filmen er en dokumentar om det historiske forholdet mellom NYCs (og alle andre amerikanske storbyer) politikere og organisert kriminalitet.

Det gir en fullstendig historisk kontekst for hvordan Godfather-filmene ville følge senere.
Fra USA

Jeg mener at filmen ikke lever opp til hypen. Selv om det er noen historiske nøyaktigheter i filmen og den ble filmet veldig bra, er plottet utrolig tynt og karakterene er ikke så komplekse som "ekspertene" ville ha oss til å tro. Jeg tror filmen ikke er i Golden Globe- eller Oscar-kaliberklassen. Flere ganger, i løpet av filmen, diskuterte jeg å gå ut. Jeg fortsatte å vente på at det skulle bli bedre, og det ble det aldri.
Troy McGowan, USA

Mad Max fjerner Charles Dickens. Volden er kontinuerlig og mot publikum så vel som karakterene. DiCaprio takler ikke en irsk aksent fra den ene dags skyting til den andre. Min kone og voksne datter forlot teatret med migrene; Jeg dro derfra og ønsket at jeg hadde litt peroksid å helle på klærne mine der blodet, hjernen og tarmene sprutet på meg fra skjermen. På den lyse siden får Daniel Day Lewis liv til en avskyelig karakter.
Warner Anderson, USA

For meg var filmen en stor skuffelse. Historien virket forvirret, usikker på hvor den ville fokusere... det være seg kjærlighetshistorien, rivaliseringen mellom gjengene eller det bredere historiske perspektivet. Prestasjonen til DiCaprio var dårlig, og jeg kan ikke forstå hvorfor Cameron Diaz brydde seg med rollen på grunn av mangelen på skjermtid hun hadde. Det eneste enestående aspektet ved GoNY var den helt suverene Daniel Day Lewis som var helt fantastisk i sin rolle som The Butcher.
Morgan, Storbritannia

Daniel Day-Lewis var toppen i denne episke skildringen av det tidlige gangsterlivet i New York. Noen kritikere har kanskje ingen sykelig fascinasjon. La dem gå og se eventyrfilmene deres. Dette var uten tvil en av mine favoritter gjennom tidene.
Andrew, Tennessee, USA

Gangs of New York er en grov feilaktig fremstilling av historien. Den gjør det så mange Hollywood-filmer gjør i dag, tar et interessant emne, forvirrer det og kaster inn en haug med umotivert vold.
Owen Horn, Canada

Slutten var et antiklimaks, ikke den søte hevnen hele filmen bygget opp til.
Ishita, Storbritannia

Et utmerket periodestykke, helt sikkert, i det minste når det gjelder kostymer, karakterer, sett og design som kan konkurrere med Ringenes Herre og de berømte Merchant Ivory-filmene. Imidlertid kan dens grufulle vold, filmet med den samme nitidige lidenskapen Scorsese har brakt til alle filmene hans, gjøre en kald. Alt i alt et severdig bilde, som snubler i handlingen og tempoet, men som viser den myteskapende fortiden i Amerika.
Jesse Steinchen, USA

Settstykkene var rett og slett utmerket, men det musikalske partituret var under gjennomsnittet. Daniel Day-Lewis veldig imponerende, men DiCaprio var dårlig. Atmosfæren i perioden så ut som den ble fanget til perfeksjon, men historien manglet forklaring. Det er noen fantastiske scener, men det er også noen med Cameron Diaz og det dumme gliset. Det virket for meg at for alt denne filmen hadde for seg, var det noe som holdt den tilbake. Et mer fremtredende partitur med en mer passende rollebesetning og noen bedre historiske forklaringer ville ha gjort dette til det episke jeg ønsket å se.
David Murray-Smith, Storbritannia

Vennen min traff spikeren på hodet når det gjaldt gjenger: «en ekte tidsriktig søppel». Denne filmen er den typen togvrak bare en stor regissør kan produsere.
Joe Neumann, USA

Filmen (for meg) kunne ikke bestemme seg for om den var en thriller eller komisk .... Selv om skuespillerne gir Oscar-vinnende forestillinger individuelt, ble den ikke som et plott ved å etterlate seeren litt forvirret over opplegget som helhet .
RZ, Pakistan

Vel, jeg likte filmen som en film, ikke en dokumentar. Det var underholdende med bare noen få små irritasjonsmomenter. Jeg anser det ikke som en "flott film", men samtidig anser jeg det ikke som en flopp. Så igjen, det var ikke "lunkent" heller .. bedre enn det.
David, Canada

Synes det var en flott film selv om den var veldig blodig!! Den viser en periode i statene hvor selv om de fleste vet om irske immigranter som kommer dit osv. ingen egentlig vet hvor vanskelig livet var. Daniel Day-Lewis var strålende!
Laura Gossip, Dubai

Det folk ikke liker er realistisk historie snarere enn myte. Scorsese bryter mytene og viser hvordan de velstående og mektige var medskyldige med rasistiske og kriminelle gjenger i å undertrykke fattige irske innvandrere og afroamerikanere, og blodbadet under borgerkrigen.
James Cronin, USA

Jeg syntes det var genialt. Daniel Day-Lewis fortjener en Oscar for sin opptreden. For meg fortalte filmen en flott historie, og jeg ville lett gå tilbake og se den igjen. De tre timene fløy avgårde!
Matt, Storbritannia

Selv om filmen var ekstremt voldelig, holdt den oppmerksomheten min hele veien. Day-Lewis var ekstraordinær i sin fremstilling av skurken med en personlig æreskodeks. Selv om jeg ikke er en stor fan av DiCaprio, syntes jeg han var ganske troverdig som den unge helten.
Peter Levy, USA

Dette var en fantastisk film, både skuespill og sett var veldig bra. Selv om det var utrolig lang tid bare fløy av gårde. En flott Scorsese-film.
Chris & Beth, England

Scorsese på sitt beste. Jeg elsket hvert minutt av det!
Jason, Chicago, USA

Amerika som mangler historie virker desperat etter å vise at de har noen og prøve å produsere en historie om New Yorks urolige fortid. Dessverre fremstår det som urealistisk, altfor melodramatisk, med en veldig typisk klisjéaktig Hollywood-historie, egentlig ikke overraskende, men jeg hadde håpet på bedre, det ovennevnte kunne muligens blitt tilgitt hvis det i det minste var underholdende, men mislykkes der også. Den generelle dommen er svært dårlig.
Steve, Storbritannia (sett i stater)

Daniel Day-Lewis gjorde Gangs of New York til det underholdende eposet det er. Hvis det ikke var for ham, tror jeg at selv den interessante historien ikke ville vært sterk nok til å holde denne filmen i live.
Cassie Applegate, USA

Fantastisk, så det i går kveld. Day Lewis er strålende. Nå for å lese litt av historien rundt denne interessante epoken.
Matt, Storbritannia

Dette er den verste Scorsese-filmen noensinne, og den er absolutt langt unna mesterverk som Raging Bull, Casino, Goodfellas og A Time of Innocence.

Skuespillet til DiCaprio og Diaz er absolutt under standard - spesielt når det settes sammen med Daniel Day-Lewis' strålende arbeid (sistnevnte klarer fortsatt ikke å redde filmen). Manuset er forvirret, og man har et sterkt inntrykk av at regissøren prøver å si for mange ting på en gang. Et resultat av de kunstneriske krangelene under produksjonen?

Alt i alt var denne filmen fullstendig overhypet. Bedre neste gang, Martin.....
Kevork Oskanian, Antwerpen, Belgia

For en nedtur. Årets filmiske begivenhet? Kanskje det var derfor den ble utgitt i begynnelsen av januar. Dette er en usammenhengende innsats - til tross for den beviste kvaliteten til både den ledende og støttende rollebesetningen, ble jeg skuffet over at magien til Scorsese ikke klarte å lime individene sammen.
Pete H, Storbritannia

Vi dro for å se den juledag. Jeg følte at jeg hadde betalt for å se en dokumentar. 3 timer og det var ikke nok informasjon om gjengene. Regissøren tok opp gjengenes holdning til borgerkrigen, men du ble utelatt i kulden i å forstå holdningen i filmen om at mange karakterer insisterte på at de var ekte amerikanere. Han forklarte heller ikke: hvorfor det var en svart mann i en irsk gjeng; hvorfor mange svarte borgere ble myrdet under det 4 dager lange opprøret i byen? Day-Lewis var flott å se på sammen med mange andre. DiCaprio var kjedelig. DiCaprio og flere skuespillere på hans alder kan ikke opptre i det hele tatt. Jeg har fortalt folk på jobben at du ikke kaster bort pengene dine på å se denne filmen.
D.K. Simms, Boston, USA

Lite i handlingen, umotivert i gørr og vold...en stor skuffelse.
Simon, Storbritannia

Var dette en film om personlig hevn eller et avslørende historisk kapittel? Jeg ville stilt dette spørsmålet til Mr. Scorcese, men Gangs forteller meg at han ikke kunne bestemme seg. Å lage en film utelukkende på nativistenes perspektiv med Bill the Butcher som det eneste motivet, ville ha vært modig, edgy eller som den gamle Scorcese!
Zach Cullen, USA

Denne filmen er definitivt en overdreven innsats. Uten volden og sexen har filmen liten eller ingen substans i det hele tatt. Den frelsende nåden til denne filmen er Daniel Day-Lewis, som spiller karakteren hans så godt at du mot slutten av filmen ikke kan unngå å bli overveldet av hat mot ham. Totalt sett var denne filmen bortkastet pengene mine, og hvis regissørens navn hadde vært noe annet enn Martin Scorsese ville denne filmen ikke vært noe mer enn et direkte-til-video-epos om sex og vold.
Tom J, USA

Vi så Gangs of New York på nyttårsdag med få forventninger. Jeg syntes historien var veldig interessant – den minnet meg om favorittromanen min, Mark Helprins Winter's Tale som også inneholdt gjenger som Short Tails og Dead Rabbits. En gripende historie, om ikke litt forutsigbar, men den er full av en allvitende energi som varer til siste studiepoeng. Det eneste elementet i filmen som ikke var troverdig, etter min mening, var rollebesetningen av Leonardo DiCaprio som en virkelig irsk leiesoldat-kampmaskin som raskt stiger til berømmelse og sosial fremtreden. Kanskje det var hans typiske, myke frisyre. Jeg tror han ville vært bedre kastet som den store munn-"vennen" hvis kropp havnet på porten. Ellers en oppkvikkende film av Martin Scorsese, og en film vi trolig henter på DVD når den kommer tilgjengelig.
Sea Ansley, Canada

Jeg likte filmen om bare av historisk interesse. New York er en fascinerende by med en unik begynnelse. Mange amerikanere og kanadiere kan spore sine aner tilbake til byen, og det er ikke en stor fantasi å tro at vi vokste som et kontinent ut fra forhold som ligner på de som er illustrert i filmen. Egentlig var det veldig underholdende, men ganske voldsomt.
Jess, Canada

Det er på tide at alle vet hvor dårlig irene ble behandlet av britene. Det må ha vært veldig ille for de kom til Amerika og godtok behandlingen de fikk i USA. Filmen viste det veldig bra. Takk England for irene, for de har gjort Amerika til det store landet det er i dag.
MJTD, U.S.A.

Se denne filmen som om den var en opera, og du vil nyte den. Se det som en historisk realitet, og det vil komme til kort.
Richard Kaplan, USA

Jeg elsket det. Jeg kommer garantert til å kjøpe dvd'en når den kommer ut. Det og, Road to Perdition er mine to favoritter fra det siste året. Jeg må se dem noen ganger til for å avgjøre om jeg foretrekker den ene fremfor den andre. Jeg liker filmer med sans for historie, godt skuespill, flott kinematografi og en godt fortalt historie.
D.McVeigh, Canada

Den beste filmen jeg har sett så langt i år...
John Smith, USA

Ser ut til å fange middelalderens fattigdom og vold i NY på den tiden veldig godt. Day lewis er midt i blinken, DiCaprio, som veldedig, er feilkastet og Cameron Diaz bortkastet. Filmen ser generelt ut som den har blitt hacket i stykker i klipperommet med konstante miniklimaks hele veien og en historie som bare forsvinner på slutten. Man kan se hvorfor det ble holdt tilbake etter 11. september da politi, militære og til og med brannmenn blir vist i et troverdig dårlig lys.

Til tross for sine mange feil er det verdt å gå til. Den viser at New York aldri har hatt en fjern gullalder, fortiden er mer forferdelig enn vi hadde forestilt oss, og er følgelig en stor hyllest til karakterenes etterkommeres innsats for å bygge nye liv i den nye verden, da det først virket enda verre enn den gamle.
Jim, London, Storbritannia

Å kalle filmen Gangs of New York for et "fantastisk" episk eventyr ville vært en overdrivelse. Det var definitivt en overdreven innsats for å skildre de voldelige måtene slakteren og "Native" gjenglederen spilte av Daniel Day-Lewis. Filmen var urealistisk overmett av gjøring og vold. Det er tilfeller når filmen går over bord i å prøve å få fattige New Yorkere fra 1800-tallet til å virke som usiviliserte skitne villmenn. Hvis ikke for de strålende prestasjonene til tre anerkjente skuespillere, ville vi ikke engang snakket om det.
Simran, Florida, U.S.A.

Gangs of New York er ikke så bra som det kunne vært, men jeg vil absolutt ikke beskrive effekten som "lunken". Med noen få tillatte unøyaktigheter og overdrivelser lagt til for effekt, gjør filmen en veldig god jobb med å fange den brutale stemningen i tid og sted. (Lesere som er interessert i de mer grusomme aspektene ved New Yorks fortid, bør prøve Low Life av Luc Sante.) Det ekstraordinære hatet mellom hovedpersonene er til å ta og føle på. Daniel Day-Lewis' prestasjon kunne ikke vært bedre eller kraftigere. Dessverre blåser ikke bare opptredenen hans publikum bort; det blåser Leonardo DiCaprios ytelse rett ut av skjermen også. Cameron Diaz er bare ok. I det hele tatt vil jeg si at dette er en veldig bra, men ikke bra, film.
Jeff Schroer, USA

Det er en fantastisk film. Lett Scorseses beste siden Goodfellas. Daniel Day Lewis eier rett og slett skjermen.
Chris Hill, Sheffield, Storbritannia

Gangs of New York er en leksjon i filmskaping av episke proporsjoner. Scorsese beviser at hans eneste konkurranse er seg selv og hvordan en Scorsese-film er verdig det legendariske ryktet den har og respekten den befaler. Filmen er vakkert skutt og fortalt i regissørens typiske uforlignelige stil. Sterke prestasjoner fra en god rollebesetning med DiCaprio som skinner, men Daniel Day-Lewis som trumfkortet (noen Oscar?), denne filmen er alt den skal være og mislykkes bare for de som oppfattet den som noe annet. Fantastiske sett, kraftfulle opptredener og behendig kameraarbeid kombinert med mesterlig regi gjør Gangs of New York til en film verdt ventetiden.
Fuad, Storbritannia

Veldig skuffende. Manuset var svakt og viste en generell mangel på kreativ skriving. Innhold ble overveldende erstattet av vold og nakenhet. Daniel Day-Lewis var imidlertid utmerket. Han holdt sin onde karakter gjennom hele filmen. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor "blodet forblir på bladet"...
Dennis McQuoid, USA

Jeg må si at jeg må si meg enig i Rebecca Thomas' analyse. Det var en film som etter min mening ikke kunne reddes av den utmerkede prestasjonen som Daniel Day-Lewis gjengav. Resten av filmen som omringet ham virket lang og langvarig og prøvde å komme med flere dristige uttalelser om staten New York på den tiden. Dessverre tror jeg den prøvde å komme med for mange utsagn og endte opp med å ikke gjøre noen bra.
Alex Turner, Storbritannia/USA

Dette er en god film. Når det gjelder skuespillet, ga Daniel Day-Lewis en flott prestasjon. Om ikke annet, viste filmen en tid i New Yorks historie som de fleste New Yorkere, så vel som folk flest, ikke vet om.
Shaun Carr, New York, USA

Flott film. Lewis og DiCaprio var utmerket, begge viste til slutt at de er veldig like mennesker. Jeg følte at Diaz var en feil. Det ga deg virkelig en følelse av hvordan det var i New York fra 1800-tallet. Som født og oppvokst i New York ble jeg overrasket over historien. Det vil få meg til å gå tilbake og lære om "de fem punktene"!
Gene Reynolds, Storbritannia

Jeg er enig med en anmelder jeg hørte som sa "Det er ikke Scorseses mesterverk, men det er en mesters verk!" Jeg syntes Daniel Day-Lewis leverte en fantastisk prestasjon. Jeg så den en gang i løpet av ferien og planlegger å se den igjen snart!
Tom Pedersen, USA

Fantastiske detaljer og research hadde gått inn i settet og kostymene, det er synd at det samme ikke kunne sies om handlingen eller karakterene. Klisjé nummer én - gutt søker hevn på morder av far, klisjé nummer to - morder av guttens far beundrer sterkt mannen han drepte, trenger jeg å fortsette?
Ric Perry, Storbritannia

Filmen har blitt hypet ut av alle proporsjoner, jeg vil si den er bedre enn gjennomsnittet, men ikke mer. For meg var Daniel Day Lewis fantastisk og et inspirert valg om å spille rollen som William Cutting, men bortsett fra at det eneste imponerende med filmen var settet. Jeg beklager Mr Scorcese, men hvis det er kulminasjonen av 25 års arbeid, vil jeg foreslå at du snakker med skaperne av The Shawshank Redemption og ber dem om tips om hvordan du får en film fra boken til skjermen.
Phil Holt, England

En av de filmene som er glemt etter måneden etter utgivelsen.
Rafaqat, Storbritannia

Gangs of New York hadde det helt fint helt til utgangen til Liam Neeson, som dessverre var innen fem minutter etter start. Da satt vi igjen med slappheten til den mye overvurderte DeCaprio. Legg til det en tynn historielinje, og du sitter igjen med en elendig film. Den eneste forløsende faktoren var en fantastisk prestasjon av Day-Lewis.
Leon John, Japan

Utmerket film. Den første på veldig lang tid som nøyaktig skildrer rasespenningene som eksisterte i New York City. Regissøren skal ha stor ros for ikke å filme enda en "politisk korrekt agenda"-film som er altfor hyppig i USA.
Francis Powers, USA

Gangs of New York reddes bare av den gode ledelsen til Daniel Day-Lewis og for en gangs skyld en mannlig opptreden av Leo DiCaprio. Resten av filmen havner i et helveteshull av ekstrem vold og blodsøl, kombinert med et plott som går så sakte at den eneste følelsen som føles på slutten er kjedsomhet. Ikke Scorseses beste på lang vei.
Richard, Manchester, Storbritannia

Det var en solid film, det ser ut til at den har vært et lett mål for kritikere å banke på.
Mark Waldron, Storbritannia

Rett og slett den verste filmen i år og i ledelsen i tiårets verste.
Michael M. Owsley, U.S.A.

Kinematografi var ganske bra og ga en ekte følelse av liv på 1860-tallet. Åpningskampen i snøen var suveren. Dansescenen viste hvilke brannfeller disse bygningene var. Handlingen kunne vært bedre og jevnere. Slutten var quirky og ikke opp til Goodfellas standard.
Hilton, USA

Den var alt for lang, behandlet publikum som idioter, prøvde å gjøre for mye som førte til at det bare ble fastlåst, Daniel Day Lewis kommer til å få et spark fra DeNiro for å ha tatt piken ut av Scorceses opptredener.... ikke bry å se det.
Jim, Storbritannia

For god timing!!!!!!! I en tid da vi prøver å kjempe mot gjengkrigene og våpenkriminalitet i dette landet, er "Money Making Machine" tilbake for å fortelle oss alt om Amerikas store historie. Hvorfor gir vi denne filmen så mye publisitet? Det burde aldri vært sluppet inn på kinoene. I hvert fall ikke på dette tidspunktet.
Jennifer, Storbritannia

Jeg gikk for å se den i går kveld og syntes den var fantastisk. Alle de tre hovedskuespillerne var imponerende i rollene sine, og kulisser, lerret og kostymer var utmerket. Den var veldig lang, men du visste aldri hva som skulle skje videre, og det holdt deg interessert. Det gjør en slik endring fra en to-bits sit come-skuespiller som bare tar sin eksisterende karakter og setter den inn i en banal film. Absolutt verdt å se.
Joanna, Storbritannia

Ja, dessverre var ikke dette den store filmen den burde vært. Med en tittel som Gangs of New York vil alle bli tilgitt for å forvente en ny Goodfellas eller et kasino. Dette var absolutt ikke tilfelle. Flott grafikk, ganske bra skuespill (spesielt DD Lewis), men et plot som kan oppsummeres i en linje - en sønn hevner farens død, noen svake historielinjer ble lagt til, men dette stoppet meg ikke å tenke "hva i helvete handler denne filmen om!?". Skuffende og mindre enn summen av delene.
Mark Richardson, Storbritannia

Glem de storslåtte kulissene og glem til en viss grad historien. Enkelt sagt, Gangs of New York gjør for Amerikas utkast til opptøyer det Saving Private Ryan gjorde for andre verdenskrig. Den får deg til å sutre, gråte, grøsse og skrike, setter deg gjennom følelsesmøllen og åpner øynene for en periode med historie som Amerika helst vil glemme... Glem Joe Pesci som Tommy Devito, i Bill the Butcher Daniel Day Lewis har skapt den mest skremmende skjermgangsteren Scorcese noen gang har filmet...
Mark McGregor, Storbritannia

Jeg likte filmen veldig godt. Mange mennesker har problemer med vold avbildet på film, men hvis du har sett nok Scorsese-filmer, blir du til slutt ufølsom for det, og så begynner du å nyte det! Jeg må innrømme at jeg virkelig likte volden som ble avbildet i denne filmen, spesielt når den involverte slakteren Bill. Var det noen som la merke til blodet på kameraet? En fin touch til filmen syntes jeg.

Selv om Scorseses film ikke var perfekt, hadde den absolutt nok forløsende funksjoner til å bli vurdert som virkelig utmerket. Lenge leve Martin Scorsese. Hvor ville amerikansk kino vært uten ham?
Robin Stevens, Storbritannia

Jeg så dette på lørdag kveld med venner. Et spørsmål vi alle stilte etter var: "Hvorfor ble denne filmen laget?" Fryktelig. En forferdelig, forferdelig film.
Alan, London, Storbritannia

Dette er en godt laget film og Daniel Day-Lewis er strålende, men, og jeg vet at filmen reflekterte livet i New York fra 1800-tallet, etter 3 timer med brutalitet og vold følte jeg meg følelsesløs.
Andy Butterworth, England

Daniel Day-Lewiss halvferdige etterligning av Robert De Niro etterlater mye å være ønsket, og DiCaprios irske aksent avtar mer enn kysten ved lavvann. Diaz ser perfekt hjemme i rollen sin som den lokale korsettkledde bimboen og flunker seg gjennom et manus som er mer slankere enn Miss Piggys bakside.

Med en løpetid på 168 minutter kan du ikke annet enn å ønske at hele den beklagede rollebesetningen alle klaffet hverandre til underkastelse med en hendig kjøttkløyver.

Et ypperlig eksempel på regissør selvtilfredshet, overkokt fortelling og selvviktighet. Desidert skuffende.
Merlin Gwynedd, Twickenham, London

Dette er en virkelig forferdelig film, et totalt rot. Den grovt overvurderte Scorcese burde holde seg til sine små italienske sketsjer. Selv statistene overspillte og i kampscenene skal noen av dem ikke ha hørt regissøren kalle "action". Han burde få noen leksjoner fra Spielberg om hvordan man lager et kvalitetsprodukt. Day-Lewis og Neeson var rimelige og troverdige, men Leonardo ser ut som han ikke kunne slå egg; han burde gå tilbake til maleriet! Hva i helvete handlet det om? Søppel.
Connell, Irland

Hvis Gangs of New York er så bra, hvorfor har den da fått en lunken mottakelse på billettkontoret i USA? Two Weeks Notice - en umiddelbar forglemmelig romantisk komedie med Hugh Grant og Sandra Bullock i hovedrollene - har tjent dobbelt så mye penger som Gangs of New York har. Det må være en grunn til dette!
David Furness, Storbritannia

Hva en skuffelse! Det er et offer for overhyping, det er ikke så ille som noen sier, men det er ikke på langt nær så bra som det burde vært. Mer bevis på at amerikanere bare ikke kan lage autentiske periodefilmer, altfor kliniske og sensasjonelle, bare en annen "isn't is great to be American"-film. Jeg så den på full kino, og alle reiste seg for å dra 5-10 minutter før slutt!
Charlotte, Storbritannia

Det er ikke det store eposet det lovet å bli, men det er fortsatt en flott film. Filmens perle er Day-Lewis i sin topplue og britches som gir en enestående ytelse. Han fortjener virkelig, virkelig, Oscar for beste skuespiller i år.
Iain, Storbritannia

For en fullstendig og dyster skuffelse det var!!! Etter all hypen om at dette er en film av episke proporsjoner, hadde jeg ikke forventet å se klokke 45 minutter inn og hvert 15. minutt etterpå! Visjonen om primitiv brutalitet og hevn satt på bakgrunn av et realistisk 1800-talls New York er gitt visjonen som må ha tatt mye forskning, innsats og dedikasjon for å oppnå, men sluttproduktet er frustrerende gjennomsnittlig. Det eneste reddende er Daniel Day Lewis sin enestående prestasjon som The Butcher, men selv det overskygges av de vage subplottene og forvirrende dialektene som prøver og ikke klarer å konkurrere med Clockwork Orange. Og jeg utfordrer hvem som helst til nøyaktig å tyde noens aksent i filmen! Mitt råd ... spar pengene dine, gå og se Two Towers igjen.
Ben, Storbritannia

Jeg elsket det. Veldig original. Veldig annerledes. I motsetning til alle andre gangsterfilmer som vanligvis foregår på 1920-tallet og senere.
Anastasi Scourtis, Los Angeles, CA, USA

Jeg syntes at The Gangs of New York var en helt genial film. Både Daniel Day-Lewis og Leonardo DiCaprio var begge strålende i filmen, og overraskende nok var det også Cameron Diaz. En episk film med en fantastisk historie gjør denne filmen til et eventyr du ikke bør gå glipp av!
Nancy Smith, Storbritannia

Veldig kjedelig. Jeg sovnet til folk som slo hverandre og våknet en halvtime senere av at flere slo hverandre. Min kone og jeg ga den ytterligere 15 minutter og gikk ut. Vi burde ha betalt mer oppmerksomhet til vurderingene.
Tim, England

Dette er en film med mye potensial og en kraftig dramatisk oppbygging av to stridende grupper - de innfødte og irerne som til slutt blir ødelagt med den endelige fremveksten av ytterligere to separate sider - unionshæren og opprørerne. Det som kunne vært et episk eventyr, er tilsmusset av sidetemaene som ikke er fullt utforsket og en forvirret sentral historie med et villedende klimaks.
William, Frankrike